+ Responder Tema
Página 5 de 8 PrimerPrimer ... 34567 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 41 al 50 de 72

Tema: ¿Qué es Wikileaks?

  1. #41
    Avatar de S.M.I.L.E.
    S.M.I.L.E. está desconectado Miembro S.M.I.L.E. va por un camino distinguido
    Fecha de Ingreso
    04 ene, 11
    Mensajes
    42
    Poder de Reputación
    0

    Pero recuerda, vota!

    No tanta gente tendría que estar informada. La mayoría creerían que el simulacro era de verdad y que fue mera casualidad.
    De todas formas no has rebatido ninguna de las pruebas que te hemos dado.

    Pd: este debate mola, normalmente no se puede discutir con nadie sobre este tema, y con los que se puede, apoyan la teoría de la "conspiración"

  2. #42
    Avatar de Belisario
    Belisario está desconectado Nuevo en ForoZona Belisario va por un camino distinguido
    Fecha de Ingreso
    28 feb, 11
    Mensajes
    7
    Poder de Reputación
    0
    Están los testimonios de un experto en metalurgia, que demuestra que el WTC, no pudo haberse derrumbado (como lo hizo) por el "alto calor emanado del combustible remanente en los aviones", y hay filmaciones de explosiones en pisos inferiores, en orden secuenciada al derrumbamiento.

    También está el testimonio de un superviviente del edif. Nº 7, que escuchó a personal dándose directivas sobre demolición, en momentos previos a su "derrumbe". Éste hombre, lamentablemente falleció en "accidente" días después de ofrecer sus dichos en un documental...

    Hay muchos casos de instigación al silencio, que se ejerce a veces sobre centenares de deudos, en siniestros a los que ciertos gobiernos no quieren hacer alusión. Pongamos por caso lo del ferry Estonia, el hundimiento del Leopoldville, y lo del HMS Invincible en el conflicto de Malvinas.

    Es cuestión de investigar en la historia, y los casos comienzan a hacerse más frecuentes que lo que uno piensa...

  3. #43
    Avatar de adri93
    adri93 está desconectado Administrador adri93 va por un camino distinguido
    Fecha de Ingreso
    17 may, 10
    Ubicación
    Huelva, Spain
    Mensajes
    1,970
    Poder de Reputación
    10
    Cita Iniciado por Belisario Ver Mensaje
    Están los testimonios de un experto en metalurgia, que demuestra que el WTC, no pudo haberse derrumbado (como lo hizo) por el "alto calor emanado del combustible remanente en los aviones", y hay filmaciones de explosiones en pisos inferiores, en orden secuenciada al derrumbamiento.

    También está el testimonio de un superviviente del edif. Nº 7, que escuchó a personal dándose directivas sobre demolición, en momentos previos a su "derrumbe". Éste hombre, lamentablemente falleció en "accidente" días después de ofrecer sus dichos en un documental...
    Si no has sido el arquitecto del edificio o el constructor, no puedes decir nada sobre si se podia haber caido o no...
    Que sabe ese experto sobre como estaba hecho el edificio, materiales, etc
    Has pensado que tal vez tuviese algun sistema para que si se empezase a caer se cayese hacia dentro? y no hacia fuera que hubiese destruido mucho mas
    Crea tu PROPIO juego Online GRATIS! Miniunis :top:
    La reputación es gratis, si te sirvio dale a la estrellita
    No existen comentarios tontos, sino tontos que comentan



    Sigueme en Twitter :

  4. #44
    Avatar de Mercupito
    Mercupito está desconectado Miembro Mercupito va por un camino distinguido
    Fecha de Ingreso
    24 dic, 10
    Mensajes
    209
    Poder de Reputación
    6
    No se, pero yo mientras mas leo sobre el asunto mas pienso como SMILE, no me creo todo, ni de inocentes ni de culpables, pero esta clarisimo que falta mucha informacion sobre lo sucedido y que muchas cosas no terminan de encajar

  5. #45
    Avatar de Belisario
    Belisario está desconectado Nuevo en ForoZona Belisario va por un camino distinguido
    Fecha de Ingreso
    28 feb, 11
    Mensajes
    7
    Poder de Reputación
    0
    Cita Iniciado por adri93 Ver Mensaje
    Si no has sido el arquitecto del edificio o el constructor, no puedes decir nada sobre si se podia haber caido o no...
    Que sabe ese experto sobre como estaba hecho el edificio, materiales, etc
    Has pensado que tal vez tuviese algun sistema para que si se empezase a caer se cayese hacia dentro? y no hacia fuera que hubiese destruido mucho mas
    No es cierto. Los planos deben estar al completo en la oficina gubernamental que aprueba su construcción. Y más si se tratase de tal magnitud de construcción. Si tuviesen tal sistema en previsión de un derrumbe, ello debería constar en lo que se aporta para su aprobación. NADIE mencionó tal sistema.
    El experto en metalurgia, solamente habló de la resistencia de materiales, y con ello basta para descartar el "efecto de dominó hacia abajo" que se ve en todas las filmaciones de los derrumbes. Por mas calientes que estén los materiales, nunca podían inducir, ni por cinemática ni por peso, a los pisos inferiores a deflagrar como se ve en los filmes. Más aún: hay filmaciones a las que se les aplicó efecto de "zoom" donde se ve, varios pisos debajo de los que se iban derrumbando, cómo ocurrían pequeñas explosiones...

    Yo no inventé nada, son las afirmaciones de un tío que sabe mucho sobre construcciones y resistencia de materiales. Además, hizo pruebas directamente sobre extractos de materiales de WTC, obtenidos en las inspecciones regulares de antes del 11s...

  6. #46
    Avatar de adri93
    adri93 está desconectado Administrador adri93 va por un camino distinguido
    Fecha de Ingreso
    17 may, 10
    Ubicación
    Huelva, Spain
    Mensajes
    1,970
    Poder de Reputación
    10
    Yo solo se que cada vez que escucho a un "experto" en algo por la radio, tv o internet, en realidad es alguien que no tiene ni idea de lo que esta hablando, y es muy probable que ese sea al caso.
    Crea tu PROPIO juego Online GRATIS! Miniunis :top:
    La reputación es gratis, si te sirvio dale a la estrellita
    No existen comentarios tontos, sino tontos que comentan



    Sigueme en Twitter :

  7. #47
    Avatar de Orwell
    Orwell está desconectado Miembro Orwell va por un camino distinguido
    Fecha de Ingreso
    25 ene, 11
    Mensajes
    88
    Poder de Reputación
    6
    Cita Iniciado por adri93 Ver Mensaje
    Yo solo se que cada vez que escucho a un "experto" en algo por la radio, tv o internet, en realidad es alguien que no tiene ni idea de lo que esta hablando, y es muy probable que ese sea al caso.
    jaja como Susana Griso hablando de las propiedades del Actimel xDD
    “En una época de engaño universal, decir la verdad constituye un acto revolucionario”

  8. #48
    Avatar de anonymous rebelion
    anonymous rebelion está desconectado Nuevo en ForoZona anonymous rebelion va por un camino distinguido
    Fecha de Ingreso
    19 feb, 11
    Ubicación
    barcelona
    Mensajes
    27
    Poder de Reputación
    0
    si y por ejemplo estan los que hablaron sobre el avion del pentagono... sabes que el avion no era un avion??? sino que era un misil de crucero (posiblemente clase tomahawk) hay un documental en que lo explica a er si lo encuentro, pero de momento lo explico a lo rapido, cuando un avion choca siempre SIEMPRE queda almenos los motores y la cola (por que al impacto se lo lleva la cabina y la parte de atras suele quedar intacta) y respecto a los motores es por que son muy resistentes por seguridad ya que si explotasen no dañen el fuselage(asi que esatn muuyy protegidos) tambien esta como prueba el propio pentagono que al chocar el avion, en el edificio solo habia un impacto de (creo asi de memoria) que tenia un diametro de 6 metros y casuamente la silueta de las alas tas el impcato no estaba... VAMOS QUE NO HABIA DESTROZOS como los de un avion sino un imacto claroe misil, PEEERO y de esto hay pruebas cambiaron el video para que se viese un boieng 737 chocanco y gente que pagaron una fortuna para corrobororarlo. luego busco el documental y lo entendereis.

    ---------- Post added at 16:50 ---------- Previous post was at 16:43 ----------

    YouTube - Zero parte 1 de 11 documental sobre la verdad 11 S aqui lo explican todo con argumentos cientificos, y no es una conspiracion como bien han dicho antes, no es la primera vezde eso, pearl harbour es el claro ejemplo, el gobierno se lleva una ingente cantidad de dinero, el apoyo de su pueblo y otros paises para la guerra de irak etc... como dijo uno la historia olvidada esta condenada a repetirse...
    y recuerda no hablamos de que muevan dinero, es que mueven UNA CANTIDAD IM.PRE.SIO.NAN.TE de dinero) solo en compañias militares privadas (mercenarios) se mueven al año u$100.000.000 desspues sumadle las empresas de i+d mas la industria armamentistica que es la base de USA...
    perdon por la parrafada
    ...un simbolo no hace nada, pero puede prender la chispa de la revolucion.

  9. #49
    Avatar de Orwell
    Orwell está desconectado Miembro Orwell va por un camino distinguido
    Fecha de Ingreso
    25 ene, 11
    Mensajes
    88
    Poder de Reputación
    6
    Sinceramente, yo no me coloco ni en un extremo ni en otro. Me explico; ni pienso que los estados unidos se autoatentaron, ni que fue un ataque terrorista.

    1º No creo que se autoatentasen, porque las pruebas que señalan hacia el ataque de falsa bandera no son concluyentes.
    2º No creo que fuese un ataque terrorista sin más, por el mero hecho de que no me creo que no sé cuantos tiillos metidos en una cueva consiguiesen el mismo día robar todos a la vez un avión diferente, sin que nadie se diese cuenta, después violasen todo el espacio aéreo estadounidense sin que se diesen cuenta, y se estampasen donde querían (precisamente en los lugares más protegidos de toda América) cuando, (de esto si que hay pruebas y ningún argumento que las refute) la aviación estadounidense está acostumbrada a hacer todos los días simulacros contra ataques terroristas teniendo un éxito de casi el 100%. Y de pronto en un día se la cuelan no una, ni dos veces, sino más.

    ¿Mi teoría? no se autoatentaron, ni tampoco fue un ataque terrorista simple y llano que los pilló por sorpresa. Yo creo que simplemente se dejaron hacer.
    “En una época de engaño universal, decir la verdad constituye un acto revolucionario”

  10. #50
    Avatar de Belisario
    Belisario está desconectado Nuevo en ForoZona Belisario va por un camino distinguido
    Fecha de Ingreso
    28 feb, 11
    Mensajes
    7
    Poder de Reputación
    0

    Pero recuerda, vota!

    Cita Iniciado por adri93 Ver Mensaje
    Yo solo se que cada vez que escucho a un "experto" en algo por la radio, tv o internet, en realidad es alguien que no tiene ni idea de lo que esta hablando, y es muy probable que ese sea al caso.
    Oh sí, ... claro:

    Explosive Residues: Energetic Materials and the World Trade Center Destruction

    Esto es acerca de un paper escrito en 2007, por el Prof. Dr. Steven E. Jones (Brigham Young University)PhD, donde además de demostrar que el derrumbe, con altísima probabilidad de haber sido por demolición controlada, denuncia haber hallado compuestos termíticos de aluminio en los restos de los derrumbes.

    Por supuesto, su "paper" fue denostado y hasta ridiculizado. Con argumentos como los que se expusieron en éste hilo: "no sabe nada de derrumbes", y "su especialidad es en otras áreas".

    Un ejemplo: Debunking 9/11 Conspiracy Theories and Controlled Demolition Myths - Steven E. Jones - Scholars for 9/11 truth

    Para quien se toma el trabajo de leerlos (a ambos links), nótese que el que corresponde al trabajo de Jones abunda en cuestiones científicas y que por el contrario, el que hace su crítica, abunda en denuestos, cuestiones de orden académico y hay hasta una burla hecha con photoshop...

    Lo que nadie puede poner en duda:
    Sobre qué ocurrió en ciertos eventos históricos recientes (y no tanto) de la histora de EE.UU., nadie puede dar una precisión definitiva. Siempre hay sombras y dudas...
    Miles de norteamericanos (y naturales de otros muchos países) fueron víctimas de algo, que todavía resta por aclarar bien: cómo, quién/quiénes, por qué y cuál fue el fin último de lo ocurrido.

+ Responder Tema
Página 5 de 8 PrimerPrimer ... 34567 ... ÚltimoÚltimo

Visitors found this page by searching for:

wikileaks

uk signfica cospiraran

quien cospiraran a la conspiración

que es wikileaks

link: belligerans.org

EU se ataco a si misma torres gemelas

que pasa si te metes en wikileaks

links:belligerans.org

en que consiste el asunto de wikileaks

como derrocar la ley sinde

qué es wikileaks

que sucede si te metes a wikileaks

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes